Le traité Européen

Souvenez vous, les français avaient voté NON à la Constitution. Je ne refais pas le débat, mais le message était assez fort pour que la remise en route de l'Europe se fasse AVEC les français (Bayrou et Ségo avaient bien parler de référendum)

Tutututut ! Pour Sarko, pas besoin de consultez ces c.... de français, on va passer un mini traiter en force !!!

Et bien... c'est pas encore fait ptit Nico !

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-907570,0.html?xtor=RSS-3208

Lisez bien les raisons invoquées par le Parlement Européen !!

il l'avait dit, et très clairement dans son programme, il suffisait de lire.

il a dit que ce serait un traité simplifié. ben oui, simplifié puisque ça ne reprendra pas les dispositions d'ordre sociale qui avaient pu voir le jour dans l'ancien traité.

Quand tu dis que ce n'est pas encore fait, pourquoi pas. mais on sait que Sarko va avoir une majorité UMP, et du coup, ça passera, comme le reste.

tu as l'article que j'avais mis en lien ?
C'est au niveau du Parlement Européen que ça va bloquer. Petit Sarko a pas penser que l'Europe n'était pas à ses pieds.

Et oui, je savais qu'il le ferait, bien sur. Comme il fera tout ce qu'il a dit.

Pour sa majorité à l'assemblée, c'est pas encore fait.
Si tu abandonnes avant même de te battre c'est pas bon signe effectivement.

Tout dépend de la bonne disposition d'Angela Merkel à l'égard de la nouvelle présidence française. Les Allemands ne sont pas très sensibles au côté charmeur des Latins en politique et si SarkoMaltese utilise ses grosses ficelles, il risque d'avoir une opposition de la part de la présidence allemande ... mais quel est le prochain pays à gouverner l'Union ???

L'europe ne se limite pas à l'Allemagne tout de même.

Et je ne suis pas sur que Merkel soit une fane de M. Sarkozy.

Je préfère de loin Corto Maltese !

Moi, j'ai voté non contre le traité, alors que je suis européenne d'esprit, mais comme je bosse dans le droit social, j'avais trop de mal avec la partie sociale
En fait, je n'ai rien contre une adoption rapide de la base constitutionnelle du traité

En fait, j'ai voté Non aussi.

Dans la mesure ou les français ont dit Non, je pense que c'est manquer de respect vis à vis d'eux de passer un traité sans les consulter.

Cela revient à leur dire :
"On s'est trompé en vous demandant votre avis. Vous êtes des imbéciles. Cette fois ci on ne va pas vous consulter".

Bravo la démocratie !

J'avais donc voté OUI, parce que mieux vaut un mauvais traité que le
blocage. Un mauvais traité, c'est une base de travail qu'on fait
évoluer au fil du temps, grace au parlement européen (c'est lui qui en
aurait eu le pouvoir). En fait quand vous relisez l'histoire et les
déclarations de SAS N.S., vous comprendrez qu'il a largement sponsorisé
le NON, en expliquant par exemple que ce traité allait enfin mettre un
terme au modèle social français (y avait pas mieux comme argument !),
pour mieux saper ses "petits" copains de l'UMP (et dégager sa route).

Le voilà maintenant face à cette double aberration de faire ratifier
par le parlement un texte refusé par référendum populaire (pas très
constitutionel en première analyse, mais comme le conseil
constitutionnel lui appartient aussi), et s'il y arrive de faire
accepter aux pays qui l'ont déjà ratifié de revenir sur ce qu'ils ont
accepté. Autant dire que ça risque de faire un sacré bazar !

Mais j'ai aussi la conviction démocratiue que seul un référendum peut contredire un référendum.

@+